Отправлено: 21.05.10 20:53. Заголовок: Оружие,доспехи.

Кирпичников "Топоры и копья" -
Кирпичников "мечи"-
Кирпичников "доспехи"-


файлы будут выкладываться по заявке(в личку) из-за не совершенности файл обменников.

 Отправлено: 16.06.10 11:59. Заголовок: Щиты эпохи викингов.

Щиты эпохи викингов.
Peter Beatson.
Андрей Кугно (перевод),
Сергей Каинов (консультации).
Статья публикуется с разрешения автора. Оригинал размещен на "Christobel & Peter’s Homepage". Другой вариант перевода статьи расположен на странице Двор Черного Вепря.
Предисловие.
Большие круглые щиты викингов изготовлялись, судя по всему, в соответствии с некой особой традицией. Наиболее известные примеры целых образчиков - те, что располагались на бортах корабля из Gokstad, Норвегия (рис 1.) - датируются 905 г.н. э. (Bonde and Christensen 1993). Они сходны со щитами из Thorsberg (Raddatz 1987).
Конструкция и размеры.
Обычный размер щитов того времени - 80-90 см в диаметре (см. Табл.1). Для сравнения – щиты, найденные в языческих англо-саксонских захоронениях (23 экз.) – от 42 до 92 см; из Thorsberg– 7 экз., римский железный век – от 65 до 104 см диаметром; Välsgarde, Швеция – 3 экз., Вендельский период – от 84 до 110 см диаметром ). Поле щита было плоским; изготавливалось из одного слоя планок (досок), сбитых(скрепленных) вместе. Щиты из Gokstad сделаны из семи или восьми сосновых планок (мягкая древесина хвойных пород, судя по всему, использовалась в большинстве случаев, но не всегда) различной ширины, причем вариант с меньшим количеством более широких планок, как кажется, более практичен; например , центральная планка щита вендельской эпохи из Välsgarde была шириной 52 см. Толщина планок обычно составляла 6-10 мм (Табл. 2); к краям уменьшалась(рис.1, Табл.2). Подтверждения гипотезам о существовании многослойных конструкций пока не найдено (Hдrke 1981).
<\/u><\/a>
Рис.1 – щит из захоронения в Gokstad, Вестфолд, Норвегия, 905 н.э. Диаметр 94 см (Nicolaysen 1882).
а. Вид спереди . Тип умбона - Rygh 564.
b. Обратная сторона; видны отверстия для прикрепления обода (обшивки) и одна деревянная планка, служащая рукоятью – остальные элементы усиления конструкции, видные на фото, являются современными добавлениями.
с. Разрез-вид сбоку; видно утоньшение к краям.
Планки по возможности приклеивались одна к другой. Кроме того, дополнительную прочность придавали умбон, рукоять и обод (обшивка края) (см. ниже), а также покрытие из кожи. На некоторых щитах из Birka было лицевое покрытие из тонкой кожи, а некоторые ранние английские щиты были покрыты ею с обеих сторон (Arwidsson 1986; Dickinson and Hдrke 1992). Тем не менее, планки гостадских щитов были раскрашены, что говорит о том, что покрытия из кожи на них не было (Lowe 1990). Можно даже предположить, что их форма и хрупкость конструкции предполагали только лишь использование в захоронении, для чего они и были сделаны; вряд ли это были боевые щиты. Интересно отметить, что щиты из Gokstad конструктивно похожи на щит, найденный в торфяном болоте в Tirskom, Латвия (Тирском торфянике) (рис.1.1).
<\/u><\/a>
Рис 1.1 – Щит 1, найденный в Tirskom, Латвия. Слева – найденный, справа- реконструкция.
Щит 1. Этот щит, датированный 9м веком, был собран из шести еловых или пихтовых планок (Yrtan 1961). Диаметр щита – 85.5 см, толщина планок – 0.6 см. С обеих сторон щит покрыт кожей, и проложен спрессованной травой, возможно в целях смягчения удара. В некоторых местах на краю кожа зафиксирована (прибита (?) или пришита (?)).
Интересно, что умбон щита из Тирского торфяника сделан из дерева, хотя и идентичен по форме и размерам местным железным образцам (еще один деревянный умбон был найден на месте поселения славян в GrossRaden, Северная Германия). Умбон имеет размеры 13.1 на 10.5 см и закрывает отверстие в центре шириной 11.5 см . Приклепан 14-ю заклепками (которые не сохранились). Следы ударов на поверхности кожи и умбоне говорят о том, что щит использовался в сражении.
Щит 2. От второго щита, найденного в Tirskom, была найдена только средняя планка, а вернее, только ее часть . Она была изготовлена из какого-то вида хвойного дерева и имеет размеры 68 х 11.8 х 1.4 см. Четырехугольное отверстие для руки расположено (предположительно) в центре поля , предполагая таким образом ширину щита в 73 см. Интересно, что поле изогнуто , возможно это был выпуклый щит.
Умбон.
В центре щита делалось круглое отверстие (по крайней мере таким оно было в щитах из Gokstad; овальные, 8-и D-образные известны по материалам, относящимся к вендельскому и более ранним периодам. У второго щита из Tirskom отверстие было квадратным). Оно (отверстие) закрывалось полусферическим железным умбоном диаметр которого составлял около 15 см (вместе с полями) ; умбон прикрывал рукоять. Железо на куполе было довольно толстым (3-5 мм), хотя поля умбона были тоньше (Примечание С.К.: замеренные мною около десятка древнерусских умбонов дали толщину – ок.1,5 мм, так что 3-5 мм это явный перебор).
Умбон был двух основных форм – ранний стиль (вариант) имел высокий купол и четкую «шею»(шейку, перехват)(рис.2-а) Поздний стиль (вариант) – низкий купол без «шеи»(рис.2-b), хотя полного вытеснения раннего стиля поздним не произошло. Менее распространенными были низкий вариант (рис.2-c), и сфероконический (рис.2-d), иногда с выступом на верхушке.
<\/u><\/a>
Рис. 2 – умбоны щитов.
Единственные примеры умбонов с зубчатыми краями известны из Telemark, Норвегия (рис. 3-а); Birka, Швеция и Ile de Groix, Франция (рис. 3-е). В последнем захоронении было найдено несколько уникальных умбонов с необычно сделанными фланцами (рис. 3-d,c,d,e), возможно, западноевропейского происхождения (Mueller-Wille 1978).
Обычно умбон прикреплялся железными гвоздями (заклепками), острия (концы) которых были либо загнуты, либо расклепаны с обратной стороны щита (рис. 3-d, h). (Примечание С.К.: наиболее распространено именно крепление гвоздями, заклёпки встречаются, но реже). В найденных в Birka образцах обычно по 4 гвоздя, иногда шесть (как и в Gokstad). Встречаются и случаи крепления пятью заклепками , как в Cronk Moar, Man и Groix, Франция.
Поля некоторых умбонов были расположены под углом, возможно потому, что они крепились на выпуклое поле щита. Из Birka также происходят экземпляры умбонов, поля которых были украшены накладными пластинами из цветного металла (рис. 3-f,g), а шляпки заклепок были инкрустированными(?) или лужеными (Arwidsson 1986).
<\/u><\/a>
Рис.3 – умбоны щитов.
a - умбон с зубчатыми краями, Telemark, Норвегия
b-e - Ile de Groix, Франция. Концы гвоздей чаще расклепаны нежели загнуты.
f – Birka, показана аппликация лужением.
g – Birka, медная окантовка на фланце.
h – Birka, на виде сбоку заметен загиб заклепок.
Рукоять.
По всей видимости была только деревянной, судя по в большинству захоронений, где остатков не так много, как в Gokstad; там тонкая планка приклепана к доскам от края до края и служит рукоятью (в месте где пересекает центральное отверстие) (см. рис.1). На более красиво сделанных щитах на деревянную сердцевину накладывалась выгнутая железная пластинка, обычно орнаментированная гравированным бронзовым листом или серебряной инкрустацией (рис.4-а)
<\/u><\/a>
Рис. 4 – рукояти щитов, 10 в.
a – два фрагмента украшенной серебром железной рукояти с деревянной сердцевиной из захоронения в Hedeby, Шлезвиг-Голштейн, Германия.
b - фрагмент «лопатовидного» окончания рукояти, Gokstad.
c-d – трехконечные бронзовые крепления для рукояти в форме человеко-животных образов, захоронения Hedeby и Birka.
Рукоять была длинной, часто пересекала весь диаметр щита и была утоньшалась к концам. К окончаниям рукояти могла быть приделана «лопатовидная» накладка, которая также приклепывалась (рис.4-b); либо все крепилось различными бронзовыми креплениями (накладками) (рис. 4-c, d). Иногда заклепки, державшие умбон, проходили и через рукоять. Рукоять могла быть обмотана кожей.
Усиление края.
Большинство находок не подтверждает наличия усиления края, что возможно говорит или о его (усиления) отсутствии, или об изготовлении из материала, который сравнительно быстро портится, и, следовательно, до нашего времени не сохранился. В щитах из Gokstad были просверлены маленькие отверстия на расстоянии около 2 см от края с интервалом в 3.5 см ( рис. 1-a,b), возможно для того, чтобы крепить обод, все остальные следы которого не сохранились. Можно предположить, что по краю проходила полоса кожи, прихваченная стежками либо прибитая тонкими гвоздями.
<\/u><\/a>
Рис. 5 – Металлические фиксаторы от ободов щитов.
a – захоронение в Birka, Швеция. Тип А –простая U-образная скобка.
b – захоронение в Birka, Швеция. Тип В – с расширением для крепления кожаной полосы.
c – Lindholm Hшye 1112, Дания. Видны следы чеканки (?) вокруг заклепки.
В захоронениях иногда встречаются маленькие скобки ,сделанные из железных или бронзовых пластинок (рис. 5). Скобки иногда украшались лужением, чеканкой или гравировкой (рис. 5-c). В Birka были найдены щиты, у которых скобки были пригнаны одна к другой непрерывно по краю (рис. 6); однако сохранились лишь фрагменты обода, что, возможно, означает умышленное (?)повреждение щита перед захоронением.
<\/u><\/a>
Рис. 6 – Захоронение в Birka Bj736, 10 в.
а – щиты, как они найдены при раскопках
b – реконструкция (Peter Beatson)
Иногда несколько скоб были распределены равномерно по ободу, возможно для закрепления по краю кожаной полосы, следы от которой иногда остаются. Скобы из захоронения Bj 850 были закреплены поверх каймы из кожи (рис. 7) хотя их небольшое количество и неравномерное распределение дают повод предположить, что это (крепление кожи)– не основное их предназначение. Они, например, могли укреплять стыки планок или поврежденный край.
<\/u><\/a>
Рис. 7 – Захоронение в Birka Bj850, 10 в.
a – щит, как от найден при раскопках (Arbman, 1943).
1 - умбон, 2 – скобки обода, 3 –окончание рукояти (возле остатков)
b – реконструкция щита (Peter Beatson)
c – разрез - участок с бронзовой скобой; показаны материал щита, кожаные облицовка и полоса по краю.
Другие металлические части
Все остальные металлические части, включая заклепки (рис. 8-а) попадались в основном случайно. В некоторые могилах в Birka находили по одному или два колечка, закрепленных в «ушках» кронштейнов (рис. 8-b, c), которые проходили через поле, а иногда и через рукоять щита, в то время как кольцо находилось с тыльной стороны. Возможно, они служили для того, чтобы вешать щиты, а возможно – чтобы крепить кожаную полосу (веревку) для удобства переноски.
<\/u><\/a>
Рис. 8 – металлические части.
a - захоронения в Birka Bj727, 10 в. Заклепка служила для крепления рукояти к щиту.
b - захоронения в Birka Bj407. Кольцо и крепление аналогичны всем остальным найденным в Birka
c – схематическое распределение кронштейнов с кольцами на тыльной стороне щитов из Birka, указаны номера захоронений.
a,b – из Arbman (1943)
В захоронении в Valsgarde, датирующимся 11 в., был найден щит, починенный путем приклепывания 13 тонких медных полосок (15-30 по 6-7 мм) по пролому (Museum of Norse Antiquities, Uppsala Sweden: pers. obs. 1994).
Украшения
Археологические, равно как и литературные и художественные источники показывают, что щиты часто раскрашивались. Лицевые части щитов из Gokstad были раскрашены в желтый (?аурипигмент =As2O3) или черный (? древесный уголь) цвета ; щиты разных цветов располагались по бортам поочередно (Lowe 1990; Nicolaysen 1882). Возможно, были распространены и красные щиты (красные пигменты, судя по всему, добывались из минералов, например красная охра (Fe2O3 как на статуэтке из Jelling (Marxen and Molkte 1981), или киноварь (HgS, как на щите из Illerup, 200 г н. э. (Forhistoriskmuseet, Moesgard Дания: pers. obs. 1994). На той же статуэтке был обнаружен темно-синий пигмент, изготовленный путем смешивания измельченного мела со жженым органическим материалом (? древесный уголь ) и желтым компонентом (аурипигмент As2O3) на масляной основе). Красный щит был отмечен на Датском руническом камне (?) (Roesdahl 1992), а также существуют упоминания о таких щитах в сагах. Распределение пигментного слоя на щите на ЭВ из Va lsgarde показывет, что щит был красный (G. Hedlund, Uppsala Universitet: pers.comm. 1993). Щиты, относящиеся к римскому железному веку (из Thorsberg) были раскрашены в красный или голубой (Nationalmuseet, Copenhagen: pers. obs. 1994).
Фрагмент из Ballateare, Мэн, дает повод предположить, что кожаная облицовка щита была раскрашена черно-красными узорами по белому полю (см. рис.9). Предполагается , что было использовано gesso (органическая матрица, такая как желток яйца). Следы белой краски были найдены на деревянном фрагменте щита из Manx Cronk Moar (Bersu and Wilson 1966).
<\/u><\/a>
Рис. 9 – Фрагмент gesso с лицевой стороны щита. Ballateare, Мэн, 10 в.
Недавно обнаруженное захоронение 10 в. в Grimstrup, Дания, содержало круглое деревянное поле , которое закрывало тело с головы до бедра. Поскольку более никаких принадлежностей (например умбона) найдено не было, то предположили, что поле было ничем иным, как недоделанным щитом. Оно было раскрашено (фрагмент - см. рис. 10), общий рисунок толком не различим. Цвет фона – тёмно-голубой, рисунок – серо-зеленый, обведенный белыми линиями. Также видны фрагменты красных линий и белые точки. <\/u><\/a>
<\/u><\/a>


Рис.10 – Два фрагмента раскраски щита из Grimstrup.
Довольно часто на щитах в изображениях викингов (рис. 11) можно видеть «заворачивающиеся» по спирали линии (рис 11 – a,b,c,d) (так называемое «сегнерово» колесо или «вихревая розетка»). Их можно интерпретировать как усиливающие металлические полосы (археологами не найдены), прошивку на кожаной облицовке, или границу между сегментами раскраски разных цветов, как показано в нескольких франкских манускриптах 10 века (рис. 13). Примером украшений для щитов могут также быть орнаменты на сохранившихся раскрашенных деревянных вещах ( та самая статуэтка, про которую уже говорилось выше, доска со змеей из церкви Horning, Дания и разрисованный рунный камень из двора церкви святого Павла, Лондон, многочисленные раскрашенные вещи из Осеберга и Gokstad, Норвегия , раскрашенная доска из захоронения в Ladby, сундук (гроб) в захоронении в Birka (рис 12).
<\/u><\/a>
Рис.11 – щиты в современном искусстве
a,b - рисунки на камне, Готланд, 7-8 вв.
c, d - серебряные подвески в виде щитов, Birka, Швеция, 10 в.
e – бронзовая подвеска «валькирия», Hedeby, Германия, 10 в.
f - фрагменты гобеленов, Осеберг, Норвегия ок. 834 г.

<\/u><\/a> Рис.12 – рисунки с маленького гроба из захоронения в Birka. Стиль имеет сходство с щитом из Ballateare.

<\/u><\/a>
Рис.13 – щиты со спиралевидным узором и сегментарной раскраской, Golden Psalter of St. Gall, Frankish, 10 в.
Украшения из металлических пластин в виде животных или птиц, прикреплепленные к лицевой части щита ограничиваются периодом, предшествовавшим эпохе викингов, хотя аппликация из деревянных полос и предполагается для щита из Cronk Moar (Bersu and Wilson 1966). О других украшаемых частях щита (умбонах, рукояти, скобках) было рассказано выше.
Техника боя.
Анализ показал, что основным применением больших круглых щитов была защита от метательного оружия, в то время как поединки осуществлялись клинок-на-клинок (SchloЯ Gottorf: Archдologische Landesmuseum der Christian-Albrechts Universitдt, Schleswig Germany: pers. obs. 1994). Тем не менее, использование щитов в рукопашной схватке тоже имело место быть. Железный умбон эпохи викингов (в отличие от тонкого бронзового Римского Железного Века) наводит на мысль о смене стиля рукопашного боя, когда стало возможным парирование ударов умбоном. Тонкое поле легко расщеплялось, что, возможно, так и задумывалось, для того, чтобы оружие противника застревало.
Таблицы

________________________________________

Литература.
ARBMAN, H. (1940). Birka I: Die Gräber. Untersuchungen und Studien. Tafeln. Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien (KVHAA): Stockholm.
ARBMAN, H. (1943). Birka I: Die Gräber. Untersuchungen und Studien. Text. KVHAA: Stockholm.
ARWIDSSON, G. (1986). 'Schilde'.
In: G. Arwidsson (ed.). Birka II: Systematische Analysen der Gräberfunde, vol. 2. KVHAA: Stockholm.
BERSU, G. and WILSON, D.M. (1966). 'Three Viking graves in the Isle of Man'. Society for Medieval Archaeology, monograph 1. Society for Medieval Archaeology: London.
BONDE, N. and CHRISTENSEN, A.E. (1993). 'Dendrochronological dating of the Viking Age ship burials at Oseberg, Gokstad, and Tune, Norway'. Antiquity 67, p. 573-583.
BRØNSTEAD, J. (1936). 'Danish inhumation graves of the Viking Age'. Acta Archaeologica 7, p. 81-228.
CHRISTENSEN, A.E. (1993). 'Kongsgårdens håndverkere'.
In: A.E. Christensen, A.S. Ingstad and B. Myhre (eds.). Oseberg Dronningens Grav: Vår arkeologiske nasjonalskatt i nytt lys. Schibsted: Oslo, p. 85-137.
DICKINSON, T. and HÄRKE, H. (1992). 'Early Anglo-Saxon shields'. Archaeologica 110, Society of Antiquaries of London: London.
DUBY, G. (1970). Histoire de la France: naissance d'une nation des origines à 1348, vol. 1. Libraire Larousse: Paris.
DU CHATELLIER, P. and LE PONTOIS, L. (1908-9). 'A ship burial in Brittany'. Saga Book of the Viking Club 6, p. l23-161.
DUCZKO, W. (1989). 'Runde Silberblechanhänger mit punzierten Muster'.
In: G. Arwidsson (ed.). Birka II: Systematische Analysen der Gräberfunde, vol. 3. KVHAA: Stockholm.
ELSNER, H. (1985). Wikinger Museum Haithabu: Schaufenster einer frühen Stadt. Karl Wachholz Verlag: Neumünster.
GRAHAM-CAMPBELL, J. (1980). Viking artefacts: a select catalogue. British Museum: London.
HÄRKE, H. (1981). 'Anglo-Saxon laminated shields at Petersfinger - a myth'. Medieval Archaeology 25, p.141-144.
HOUGEN, B. (1940). 'Osebergfunnets billedvev'. Viking 4, p.85-124. Oslo.
KARLSSON, U. (1993). 'Medieval round shields'. New Hedeby (January 1993), p.26-27.
LOWE, S. (1990). 'Everything you wanted to know about Viking shields (and one helmet) but were afraid to ask'. Varangian Voice (issue 17), p.24-25.
MAGNUSSON, M. (1979). Viking: hammer of the north. Orbis: London.
MARXEN, I. and MOLKTE, E. (1981). 'The Jelling man: Denmark's oldest figure-painting'. Saga - Book of the Viking Club 20, p. 267-275.
MULLER-WILLE, M. (1976). 'Das Bootkammergrab von Haithabu'. Berichte über die Ausgrabungen in Haithabu 8<. Karl Wachholtz: Neumünster.
MULLER-WILLE, M. (1978). 'Das Schiffsgrab von der Ile de Groix: ein Exkurs zum Bootkammergrab von Haithabu'. Berichte über die Ausgrabungen in Haithabu 12, p.48-84.
NICOLAYSEN, N. (1882). The Viking ship discovered at Gokstad in Norway. Christiana: Oslo (reprinted 1971 Gregg International Publ.: Westmead UK).
OWEN, O. and DALLAND, M. (1994). 'Scar, Sanday: a Viking boat-burial from Orkney'. Birka Studies 3, p.159-172.
RADDATZ, K. (1987). Der Thorsberger Moorfund Katalog: Teile von Waffen und Pferdegeschirr, sonstige Fundstücke aus Metall und Glas, Ton- und Holzgefuße, Steingeräte. Karl Wachholtz: Neumünster.
RAMSKOU, T. (1976). 'Lindholm Höye gravpladsen'. Nordiske Fortidsminder Ser.B, Bind 2. Lynge & Son: Copenhagen.
ROESDAHL, E. (1982). Viking Age Denmark. British Museum: London.
THORVILDSEN, K. (1957). 'Ladby-skibet'. Nordiske Fortidsminder, Ser.1 v.6. H.J. Lynge & Son: Copenhagen.
В.А.Уртан (1961). 'Древние щиты на территории Латвийской ССР'. Советская археология 1961, №1, стр.216-224.

 Отправлено: 08.11.10 12:09. Заголовок: скрамасакс

Сначало,так сказать ,расшифруем это слово.
Скрамасакс (сакс) (лат. scramasax, sax) — короткий меч древних германцев. Согласно некоторым точкам зрения именно от названия этого меча «сакс» и стали называться саксы. Длина клинка доходила до полуметра, толщина свыше 5 мм, заточка односторонняя, конец заострённый, хвостовик, как правило, асимметричный. Скрамасаксы использовались в Европе, находили применение и на Руси. В ряде европейских государств в период раннего Средневековья конкурировали с мечами.

До настоящего времени сохранилось только два экземпляра. Они представляют собой ножи длиной около 50 см., из которых на рукоять приходится 10 см.. При значительной длине ширина клинка не превышает 2,3 см., а толщина обуха в районе рукояти достигала 1 см.. Такое клинообразное сечение клинка наводит на мысль об использовании скрамасакса не только в качестве оружия нападения, способного разрубить или проткнуть доспех, но и как средства для отражения ударов меча или сабли.

Изучение технологии изготовления клинка скрамасакса дало схему трехслойного пакета, широко распространенную как на севере Восточной Европы, так и на территории Скандинавии.
На скрамасаксе из кургана ПОЛЬ-11 сохранилась деревянная рукоять, на обухе которой при помощи четырех гвоздиков крепилась бронзовая пластинка. Железный черен рукояти проходил сквозь всю рукоять и пластинку и заканчивался петлёй для темляка.

В двух курганах вместе с клинком были положены ножны. В кургане ПОЛЬ-11, где погребение совершено по обряду трупоположения, сохранились даже детали ножен, изготовленные из органических материалов, что позволяет сделать подробную реконструкцию ножен скрамасакса. Их основа была изготовлена из согнутого пополам куска кожи с коротким мехом. На одном конце заклепками крепился бронзовый наконечник, внутренний край которого имел волнообразные вырезы. Весь край наконечника имел отделку в виде двух параллельных линий. Вдоль всего края ножен, где располагалась режущей кромка клинка располагались около сорока бронзовых рифленных скобочек, скреплявших края кожи. Здесь же находились две подтреугольные пластины с кольцами для подвешивания скрамасакса. Кольца изготавливались из бронзы и имели вид сложнопрофилированного овала с двумя тройными поясками. Одна из подтреугольных пластин имела в центре Т-образную прорезь, другая была украшена прочеканенными поясками. В районе рукояти во всю ее длину края кожи скреплялась бронзовой согнутой пополам обоймицей. На ее лицевуюсторону был нанесен прорезной орнамент в виде трехступенчатых городков и Т-образных фигур. Кроме того здесь же имелся чеканный орнамент в виде двойных полос, образующих зигзаги, углами которых являлись заклёпки для скрепления обоймицы. Аналогичный зигзагообразный орнамент располагался и на тыльной стороне этой детали. Третье подвесное кольцо при помощи подтреугольной пластины, имевшей Т-образный вырез, крепилось в центре обоймицы.

Наконечник ножен, пластины для крепления подвесных колец и обоймица были посеребренны. Под Т-образные и городчатые прорези подкладывалась бронзовая фольга, которая не серебрилась.

По всей видимости клинок вместе с рукоятью полностью утапливался в ножны, что сильно усложняло процесс извлечения скрамасакса. Для этой цели служил темляк крепившийся за кольцо на тыльной стороне рукояти.

Скрамасакс из кургана Серг.-1901/86 возможно тоже имел подобные ножны. К настоящему времени в коллекции ГИМ сохранились две рифленые скобочки и две бронзовые пластинки, в которых угадывается часть наконечника ножен. Отсутствие других деталей можно объяснить воздействием погребального костра, несовершенством дореволюционной методики раскопок и не полной сохранностью коллекций.

Были ли найдены ножны вместе с третьим скрамасаксом неизвестно. Помимо случаев совместной находки ножен и клинка скрамасакса в Гнездово отмечены находки отдельно ножен, от которых сохранились только металлические части. Следует отметить, что не разу не встречен полный набор деталей, характерный для ножен скрамасакса. Отдельные детали были найдены в курганах Ув.-1, Сок.-29, Серг.-1899/56, Ц-1, Оль-3, Л-44, Л-73, Ц-251. В кургане Ц-25 найден предмет по своим очертаниям в точности повторяющем обоймицу верха ножен скрамасакса. Но в отличии от них он был изготовлен из железа и не имел прорезного орнамента. В депаспортизированной гнездовской коллекции ГИМа есть наконечник ножен скрамасакса. Вполне возможно, что он принадлежал ножнам из раскопок А.С.Уварова или В.Д.Соколова. В отчетах С.И.Сергеева и в "Указателе РИМ" при описании инвентаря из раскопок В.И.Сизова упоминаются наконечники ножен кинжалов.Вполне возможно, что под ними понимаются наконечники ножен скрамасакса.

Еще три фрагмента ножен найдены на поселении. Два из них представляют собой обломки верхней обоймицы (ГС/1960, ЦГ/1979), третий - это подвесное кольцо (ЦГ/1987). На территории Древней Руси боевые ножи Х века найдены по меньшей мере 12 раз (Юго-Восточное Приладожье-2, Шестовицы-5, Михайловское-1, Тимерево-1, Гнездово-3).Общая длина колебалась от 36 до 52 см., ширина - от 2 до 3,8 см. Ножны вместе с клинком встречены не менее 10 раз. Отмечено несколько случаев находки только клинков боевых ножей (Шестовица-3, Владимирские курганы-1, Тимерево-1(?). По крайней мере шесть раз скрамасаксы найдены вместе с мечом.

Скрамасаксы с характерными бронзовыми деталями ножен были распространены в Скандинавии. Исследователи выделяют по крайней мере два района распространения боевых ножей - район озера Меларен (Средняя Швеция) и остров Готланд.Также распространены они были и в Прибалтике.

Наиболее исследованы скрамасаксы и их ножны из могильника Бирки (Средняя Швеция), где обнаружено 14 боевых ножей, часть из которых была снабжена ножнами. О находках отдельно ножен не упоминается. Автор статьи отмечает большую схожесть деталей ножен между собой, что позволяет сделать вывод о едином центре, производящем если не клинки, то хотя бы ножны к ним.

Ножны скрамасаксов, найденные на острове Готланд, несколько отличаются от находок из Средней Швеции, хотя повторяют их по конструкции.(Thunmark-Nylen L. 1995 стр.134,135)

Ножны, найденные на территории Древней Руси, эдентичны ножнам из Бирки, что скорее всего свидетельствует об изготовлении их где-то в Средней Швеции.

Чёткой типологии скрамасаксов пока не существует.
статья взята с сайта ARMY.LV (http://army.lv/ru/skramasaks/istorija/2820/446#info)




А вот "разбор" этого оружия такими людьми как Кирпичников А.Н. , Каинов С. Ю., Артемьев А. Р.

Кирпичников А.Н.
Древнерусское оружие. Выпуск 1. Мечи и сабли IX-XIII вв.
Места и количество находок:
Район Старой Ладоги – 2шт.
Ярославль – 1шт.
Смоленск – 2шт.
Чернигов – 4шт.
Киев – 1шт.
Большие боевые ножи или скрамасаксы (9 экз. Десятый однолезвийный прямой клинок мы не решаемся безоговорочно отнести к скрамасаксам. Может быть, это обломок сабли или палаша) обнаружены в богатых погребениях X в. 55 почти всегда вместе с мечами. По отношению к последним скрамасаксы выступают, следовательно, как подсобное, дополнительное оружие с режуще-колющей функцией. Длина их достигает 50 см, обычная ширина 2—3 см. На Руси и в Скандинавии эти ножи носились в ножнах с характерными городчатыми обоймами с Т-образными прорезями. Скрамасаксы унаследованы от эпохи Меровингов, когда они являлись типичным оружием франков (в VI—VII вв. кое-где на севере Европы они даже вытеснили двулезвийные мечи). На Руси скрамасаксы появились, наверно, вместе с мечами как западное (или северо-западное) европейское заимствование. Для X в. это оружие уже архаично, а в XI в., очевидно, и вовсе исчезает.
Непременной принадлежностью воина XI—XII вв. был нож, носился он в чехле у пояса (это видно по погребениям). Воинские ножи в большинстве случаев не отличаются от обычных бытовых. И те и другие были разного размера, однако всегда меньше, чем скрамасаксы. Для воина нож являлся универсальным хозяйственным и походным инструментом. Специально боевые ножи (включая скрамасаксы) изготовлялись, по-видимому, довольно редко (возможно, к боевым следует отнести некоторые ножи длиной свыше 20 см). Можно согласиться с А. В. Арциховским, который пишет: «Ножи нельзя причислять к оружию, хотя бы и массовому. Летопись только в показание неслыханной ожесточенности боя при осаде татарами Козельска говорит: „Козляне же ножи резахуся с ними". В таком бою шла в ход вся домашняя утварь». По летописи употребление ножей, как правило, связано не с борьбой организованных масс людей, а с единоборством богатырей, убийством или увеченном поверженного и безоружного человека. Все известное о тактике сражения XI—ХII в. тоже не свидетельствует о регулярном боевом использовании ножей. Не подтверждается такое использование и упоминанием в «Слове о полку Игореве», засапожников. Эта ссылка в данном контексте подчеркивает отсутствие или недостаток оружия, а само название «засапожники» указывает всего лишь на ношение ножей за голенищами сапог в конном передвижении (что археологически еще не подтверждено).
<\/u><\/a>
Скрамасаксы не следует смешивать с так называемыми жертвенными ножами, найденными в курганах Гнездова, Чернигова и Пересопницы.


С. Ю. Каинов
Оружие Гнездова и сложение древнерусского комплекса вооружения.
СКРАМАСАКСЫ.
Боевые ножи или скрамасаксы явление сравнительно редкое для территории Руси. Появившись в Х веке в качестве престижного оружия, не оставив особенно заметного следа в процессе формирования древнерусского комплекса вооружения, они почти сразу же исчезли и в последующем использовались спорадически, по всей видимости, как "демократический" вид оружия.
Собственно под скрамасаксами в данной работе понимаются ножи длиною более 30 см и как правило имевшие богато украшенные ножны.
В Гнездове найдено не менее трех скрамасаксов. Все они происходят из погребений (Серг.-1901/86, ПОЛЬ-11, ?). До настоящего времени сохранилось только два экземпляра. Они представляют собой ножи длиной около 50 см., из которых на рукоять приходится 10 см.. При значительной длине ширина клинка не превышает 2,3 см., а толщина обуха в районе рукояти достигала 1 см.. Такое клинообразное сечение клинка наводит на мысль об использовании скрамасакса не только в качестве оружия нападения, способного разрубить или проткнуть доспех, но и как средства для отражения ударов меча или сабли.
Изучение технологии изготовления клинка скрамасакса дало схему трехслойного пакета, широко распространенную как на севере Восточной Европы, так и на территории Скандинавии (Пушкина Т.А., Розанова Л.С. 1992 стр.215).
На скрамасаксе из кургана ПОЛЬ-11 сохранилась деревянная рукоять, на обухе которой при помощи четырех гвоздиков крепилась бронзовая пластинка. Железный черен рукояти проходил сквозь всю рукоять и пластинку и заканчивался петлёй для темляка.
В двух курганах вместе с клинком были положены ножны. (ПОЛЬ-11, Серг.-1901/86). В кургане ПОЛЬ-11, где погребение совершено по обряду трупоположения, сохранились даже детали ножен, изготовленные из органических материалов, что позволяет сделать подробную реконструкцию ножен скрамасакса. Их основа была изготовлена из согнутого пополам куска кожи с коротким мехом. На одном конце заклепками крепился бронзовый наконечник, внутренний край которого имел волнообразные вырезы. Весь край наконечника имел отделку в виде двух параллельных линий. Вдоль всего края ножен, где располагалась режущей кромка клинка располагались около сорока бронзовых рифленных скобочек, скреплявших края кожи. Здесь же находились две подтреугольные пластины с кольцами для подвешивания скрамасакса. Кольца изготавливались из бронзы и имели вид сложнопрофилированного овала с двумя тройными поясками. Одна из подтреугольных пластин имела в центре Т-образную прорезь, другая была украшена прочеканенными поясками. В районе рукояти во всю ее длину края кожи скреплялась бронзовой согнутой пополам обоймицей. На ее лицевуюсторону был нанесен прорезной орнамент в виде трехступенчатых городков и Т-образных фигур. Кроме того здесь же имелся чеканный орнамент в виде двойных полос, образующих зигзаги, углами которых являлись заклёпки для скрепления обоймицы. Аналогичный зигзагообразный орнамент располагался и на тыльной стороне этой детали. Третье подвесное кольцо при помощи подтреугольной пластины, имевшей Т-образный вырез, крепилось в центре обоймицы.
Наконечник ножен, пластины для крепления подвесных колец и обоймица были посеребренны. Под Т-образные и городчатые прорези подкладывалась бронзовая фольга, которая не серебрилась.
По всей видимости клинок вместе с рукоятью полностью утапливался в ножны, что сильно усложняло процесс извлечения скрамасакса. Для этой цели служил темляк крепившийся за кольцо на тыльной стороне рукояти. Следует отметить и то, что расположение орнамента позволяет предположить, что скрамасакс носили с левой стороны.
Скрамасакс из кургана Серг.-1901/86 возможно тоже имел подобные ножны. К настоящему времени в коллекции ГИМ сохранились две рифленые скобочки и две бронзовые пластинки, в которых угадывается часть наконечника ножен. Отсутствие других деталей можно объяснить воздействием погребального костра, несовершенством дореволюционной методики раскопок и не полной сохранностью коллекций.
Были ли найдены ножны вместе с третьим скрамасаксом неизвестно. Помимо случаев совместной находки ножен и клинка скрамасакса в Гнездово отмечены находки отдельно ножен, от которых сохранились только металлические части. Следует отметить, что не разу не встречен полный набор деталей, характерный для ножен скрамасакса. Отдельные детали были найдены в курганах Ув.-1, Сок.-29, Серг.-1899/56, Ц-1, Оль-3, Л-44, Л-73, Ц-251. В кургане Ц-25 найден предмет по своим очертаниям в точности повторяющем обоймицу верха ножен скрамасакса. Но в отличии от них он был изготовлен из железа и не имел прорезного орнамента. В депаспортизированной гнездовской коллекции ГИМа есть наконечник ножен скрамасакса. Вполне возможно, что он принадлежал ножнам из раскопок А.С. Уварова или В.Д. Соколова. В отчетах С.И. Сергеева и в "Указателе РИМ" при описании инвентаря из раскопок В.И. Сизова упоминаются наконечники ножен кинжалов ("Указатель Исторического музея" 1893). Вполне возможно, что под ними понимаются наконечники ножен скрамасакса.
Еще три фрагмента ножен найдены на поселении. Два из них представляют собой обломки верхней обоймицы (ГС/1960, ЦГ/1979), третий - это подвесное кольцо (ЦГ/1987). На территории Древней Руси боевые ножи Х века найдены по меньшей мере 12 раз (Юго-Восточное Приладожье-2, Шестовицы-5, Михайловское-1, Тимерево-1, Гнездово-3) (Кирпичников А.Н. 1966а стр.72; Каменецкая Е.В. 1991 стр.141; Недошивина Н.Г. 1991 стр.171). Общая длина колебалась от 36 до 52 см., ширина - от 2 до 3,8 см. Ножны вместе с клинком встречены не менее 10 раз. Отмечено несколько случаев находки только клинков боевых ножей (Шестовица-3, Владимирские курганы-1, Тимерево-1(?). По крайней мере шесть раз скрамасаксы найдены вместе с мечом.
Скрамасаксы с характерными бронзовыми деталями ножен были распространены в Скандинавии. Исследователи выделяют по крайней мере два района распространения боевых ножей - район озера Меларен (Средняя Швеция) и остров Готланд (Birka II, 2 стр.37). Также распространены они были и в Прибалтике.
Наиболее исследованы скрамасаксы и их ножны из могильника Бирки (Средняя Швеция), где обнаружено 14 боевых ножей, часть из которых была снабжена ножнами (Birka II, 2 стр.35). О находках отдельно ножен не упоминается. Автор статьи отмечает большую схожесть деталей ножен между собой, что позволяет сделать вывод о едином центре, производящем если не клинки, то хотя бы ножны к ним.
Ножны скрамасаксов, найденные на острове Готланд, несколько отличаются от находок из Средней Швеции, хотя повторяют их по конструкции (Thunmark-Nylen L. 1995 Abb.314, 315).
Ножны, найденные на территории Древней Руси, эдентичны ножнам из Бирки, что скорее всего свидетельствует об изготовлении их где-то в Средней Швеции.

С. Ю. Каинов
Скандинавские наемники на Руси (конец IX-середина XI веков).
Скрамасакс.
В эпоху викингов скрамасаксы или боевые ножи, по всей видимости, являлись оружием вспомогательным. В погребениях их чаще всего находят в паре с мечами. Вспомогательная функция скрама-саксов определялась их относительно малой для клинкового оружия длиной - 35-55 см (из них на рукоять приходилось около 10 см). При такой длине ширина клинка была от 2 до 3 см, а толщина его у рукояти - от 0,6 до 0,9 см. Большая толщина клинка позволяла не только наносить мощные колющие удары, способные пробить кольчугу, но и, возможно, использовать скрамасакс для парирования ударов противника.
Ножны скрамасаксов изготавливали из шкуры и богато украшали бронзовыми орнаментированными накладками, некоторые из которых серебрили. При помощи ремешка (или, возможно, нескольких ремешков), продетого через три кольца, скрамасакс подвешивался к поясу, причем расположение орнамента на ножнах подразумевает, что висел он на левом боку.
Нет сомнений, что скрамасаксы попадали на Русь из Скандинавии, хотя боевые ножи были широко распространены у финских и особенно балтских народов. Дело в том, что почти все ножны скрамасаксов, найденных на территории Руси, имеют орнамент, характерный только для скрамасаксов, происходящих из Средней Швеции.
Скрамасакс с ножнами, подобными изображенным на реконструкции, найден в Бирке - крупнейшем в Швеции могильнике эпохи викингов. Обломки ножен похожего скрамасакса обнаружены в Гнёздово под Смоленском.

О НАХОДКЕ В ПСКОВЕ ОДИННАДЦАТОГО НА ТЕРРИТОРИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ СКРАМАСАКСА
А. Р. Артемьев
<\/u><\/a>
Летом 1985т. в ходе работ Псковской археологической экспедиции в Среднем городе на ул. Ленина в раскопе VI (начальник экспедиции и раскопа В.В.Седов) был найден боевой нож - скрамасакс (Рис. 1). Он был обнаружен в поле кургана 42 городского некрополя Пскова X - начала XI в.
Нож имеет длину - 37,5 см, ширину - 2,4 см; Длина его лезвия - 25 см, коней черенка рукояти загнут. Последний из размеров немного не отвечает требованиям Я.Петерсона к боевым ножам, который полагал, что они должны быть не менее 30 см длиной, 3 см шириной [Петерсен, 1951, с 188]. Тем не менее сомнений в боевой принадлежности ножей с шириной лезвия менее 3 см у исследователей нет. Помимо Норвегии, узколезвийные скрамасаксы этого времени найдены в Бирке, на Готланде, в Финляндии, Эстонии и Латвии где являются франкским по происхождению наследием эпохи Меровингов [Arbman, 1940. табл VI, 5; 3, с. 63, табл. X, 5; 4, табл. ХIII: 1, с. 160, сноска 2; 5, с. 393, 494; 6, с. 18, 19,рис. 15: 1-5; 7, с. 240-242; 8, табл. 55: 25, 60: 28, 64: 16].

Скандинавское происхождение этого вида оружия в Древней Руси несомненно. Все десять ранее найденных на древнерусской территории ножей происходят из богатых дружинных курганов. Два из них, датируемые второй половиной X в., обнаружены в Юго-Восточном Приладожье. Остальные, относящиеся к X в., встречены: четыре в Шестовицком могильнике, по одному в Михайловском могильнике под Ярославлем и Гнездове [Кирпичников А. Н., 1966, с 102], а также на некрополе Херсонеса [Колесникова Л. Г., 1975, с 265-267, рис. 1а].
По внешнему облику к нашему экземпляру ближе всего стоит скрамасакс из кургана 145 Шестовицкого могильника [Блiфельд Д., 1977., с 189, табл. XXXVIII: 6]. У него тоже загнут конец черешка и практически та же ширина лезвия - 2,4 см. Однако он длиннее псковского - 51 см, из которых на лезвие приходится - 42 см. -Нахождение в Пскове столь редкого атрибута северной дружинной культуры свидетельствует о несомненном присутствии в нем в X в. скандинавского этнического компонента и включении города в систему трансевропейских культурных связей.